破案率偏低  “人防”不力應付主要責任

　為什么整體破案率偏低?難道技防技術只對大案、要案起作用?

　結合“技防+人防”以及實際警訊過程中的“人防”落實力度，筆者認為，安全防范技術不斷進步的前提下，整體破案率并沒有隨之增長，但大案要案基本即有必破可知，破案率難以提高，重點不在于安全防范技術水平，而是“人防”的水平。

我們知道，警察是世界上少有的幾個高危職業之一，多少警察為維護和平、伸張正義付出了生命，但職責決定了警察不可能天天蹲辦公室敲敲鍵盤就能完成黨和國家所賦予的神圣使命。

實際上，未破的案情中，以小案為主。警力不足?經費不足?案件偵破過程艱辛?筆者認為這些都不能成為破案率低下的理由，因為大案要案的偵破遠比小案勞民傷財，如周克華事件中，僅在調閱錄像查線索上就耗費了極大的人力、物力、時間，最后的獲得不過寥寥幾個鏡頭。實際上對一些小案，不作為才是造成案件不了了之的關鍵因素。以周邊朋友遭遇為例，被入室盜竊、公共場所被扒竊是非常常見的，雖有聽說此類案件有偵破的案例，不過占比非常低(幾乎忽略不計)，且偵破時間拖拉較長。舉兩個例子，一個例子是A手機于家中失竊，報警后警方簡單了解案情即走，而A在對警方不抱希望后，自己查線索，并通過云技術、定位技術追蹤到了失竊手機出現的異地地點，再反饋給警方，得到的答案是不在本地，難以起獲，且要求A提供一定能起獲失竊手機的可靠證據;至此該案不了了之。第二個案例是，B家中遭入室盜竊，價值數千元的數碼產品被盜一空，報警后，警方來了，但不進入案發房間了解案情，而是坐在樓下的警車中讓受害人到警車上陳述案情，第一句問話是：“失竊物品價值多少。”其結果是數千元的損失被認為達不到立案標準;案件在受害人與警方幾經折交涉折腰。甚至有網友爆料，有些地方為提高破案率，形成“不破不立”的潛意識，即不立案、不破案。

而另一個反面例子是，2012年日本驢友河源啓一郎在武漢丟失一輛自行車，在當地警方的高度重視下，短短幾天案件得以偵破，丟失自行車得以找回;反觀當地丟失自行車的群眾成千上萬，卻有幾輛能找回?

筆者認為，小案件得不到重視，這才是案件偵破率低下的重要原因。維護人民群眾生命及財產安全是警察的權利和義務，不應依案件受損大小區別對待，不作為等于縱容小案件滋生，長此以往有可能會孕育出更大的刑事案件，將得不償失。

  筆者在此也不是批評警察的不作為，他們也有他們的難處和苦衷。既然警力如此，老百姓只能靠自己來對自身的財物進行看管。因此，家庭防盜一鍵緊急報警器“飛”入千家萬戶，值得期待。

  家庭防盜一鍵緊急報警器有哪些功能？簡單概括，當家里遭遇盜賊試圖入室盜竊時，觸發安裝在家庭的無線紅外探測器或門磁報警，報警主機收到報警信息后會通過互聯網給主人的手機發送報警信號，傳送現場視頻，并進行錄像。報警發出的警報聲就嚇跑了盜賊，如果還繼續作案，那么監控錄像將作為有力的證據。很快就能破案。